Connect with us

ACTUALIDAD

La mujer víctima de ‘La Manada’ fue objeto de al menos 10 agresiones sexuales en un minuto y medio, según el Supremo

Intentó sacarse el pasaporte: La Fiscalía pide prisión para uno de los condenados de La Manada por riesgo de fuga

Este viernes se ha hecho publica la sentencia contra los cinco acusados por violación múltiple a una joven en los sanfermines de 2016

El Tribunal Supremo afirma en su sentencia contra los cinco miembros de ‘La Manada’, condenados a 15 años de prisión por violación múltiple a una joven en los sanfermines de 2016, que “la víctima en ningún momento prestó su consentimiento”, que los agresores eran plenamente conscientes de ello y que, en el contexto de intimidación en el que se desarrollaron los hechos, “el silencio de la víctima, solo se puede interpretar como una negativa” a mantener relaciones sexuales. Esta intimidación fue la que hizo que la víctima “adoptara una actitud de sometimiento, que no de consentimiento”, subraya el alto tribunal.

La Sala de lo Penal, que adelantó el fallo hace dos semanas, añade en su sentencia de 133 páginas que no era necesaria una “actitud heroica” de la joven “para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa” cuando esta “había sido llevada por ellos a un lugar recóndito, buscado de propósito” y se encontraba, según los hechos probados, “agobiada, impresionada, sin capacidad de reacción”.

De esta forma, el tribunal contradice al abogado de la defensa que hace dos semanas, en la defensa de su recurdo de casación, aseguró que “no es no, pero para que sea no hay que decir no” y se alinea con la reivindicación de que en los delitos sexuales “solo sí es sí”.

El Supremo asegura que los cinco jóvenes “buscaron expresamente” cometer la agresión sexual “sin que la víctima tuviera conocimiento alguno” desde el momento que la conocieron y que “obraron con pleno conocimiento de que las acciones que estaban llevando a cabo atentaban contra la libertad e indemnidad sexual” de la joven, a la que penetraron bucal, vaginal y analmente en diez ocasiones como puede verse en el minuto y 38 segundos que grabaron con el móvil.

El tribunal sentencia que “difícilmente” lo ocurrido puede calificarse de una “juerga” pactada con la víctima -como defienden los acusados- ya que estos la “abandonaron en el portal” dejándola “desnuda y sola” y sustrayéndole el móvil después de mantener unas relaciones “de enorme sordidez y crudeza”.

Con su sentencia, el alto tribunal corrigió la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que el pasado mes de diciembre confirmó la pena inicial de 9 años de cárcel por abusos sexuales con prevalimiento que fijó la Audiencia de Navarra al no apreciar ni la violencia ni la  intimidación que exige un delito de agresión sexual.

El tribunal sentencia que “difícilmente” lo ocurrido puede calificarse de una “juerga” pactada con la víctima

Haz clic para seguir leyendo
Publicidad
Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *